引用:

原帖由 sdlwhgw 于 2008-10-14 12:59 发表


能在一片和谐声中说些许真话的人都是值得尊敬的。。

不过，或许，大家更希望在黑屋子慢慢憋死吧

这个拍照 的水平太差了吧，都是虚影 。

偶强烈支持郎咸平！

引用:

原帖由 agassi 于 2008-10-13 10:31 发表
郎我觉得有些哗众取宠

哗众取宠 ( huá zhòng qǔ chǒng )


　　英 译： try to please the public with claptrap.


　　解 释：以浮夸的言论迎合群众，骗取群众的信赖和支持。


　　出 处：《汉书·艺文志》：“然惑者既失精微，而辟者又随时扬抑，违离道本，苟以哗众取宠。”


　　用 法：连动式；作定语；含贬义，形容轻浮好虚荣。


　　示 例：～的人，是不受人欢迎的。


　　反义词：实事求是


看了agassi 的发言我还以为哗众取宠被赋予了新的网络内涵了呢，上网查查似乎没有，对于一个难得的说真话的经济学家你说他哗众取宠？似乎恰恰相反吧，人家说的可都是不“和谐”的声音啊！

引用:

原帖由 八月芙蓉 于 2008-10-14 13:21 发表

     提问：最近我们注意到十七届三中全会正在召开，好象是经过这样一个磨难以后，我们才认识到以前所谓的出口消费三辆马车的次序应该改改，改成拉动内需在前面，我们想听听朗教授对十七届三中全会的精神，怎样可以 ...

这位mm，我本人就是搞制造业的，我不觉得老狼的言论有什么问题，可能是你对制造业还有些不太了解，其实现在面临困境的企业做出口的利润远远低于内销的利润，所以才天天被人反倾销，但为什么还要做出口呢？因为国内没有市场！此言一出，估计大家都笑了，全世界都把市场瞄准了中国，你说中国没市场？别忙，听我继续说。

       为什么淘宝上大家都在说自己是外贸原单。。。非国产可比。。。等等等等，他们在强调什么？还不是质量！八月芙蓉mm说了，“生产出越来越多的卖不出去的东西？然后？？开玩笑。这样，死得更彻底。”那为什么会卖不出去呢？这60%的企业为什么会卖不出去呢？因为质量太好，没办法与小厂和手工作坊的产品去拼价格，而又不可能让60%的企业都成为名牌，名牌毕竟是少数。

       三聚氰胺奶大伙喝了也不是一年两年了，为啥要加呢？降低成本呗，伊利金典slogan和蒙牛特仑苏怎么就查不出来呢？产品的生产标准不在一个档次上，不信大伙看着，等这回三聚氰胺的风头过了牛奶肯定涨价，不加了成本自然就高了。我刚装修完房子，再买材料的时候每一家都要不厌其烦的问要好的还是要孬的？要国标的还是非标的？要环保的还是不环保的？其实，充斥市场的低质产品就是这60%的企业没有生存空间的根本原因。

好像你没看明白我的意思。你说的这些，应该是在支持我。

引用:

原帖由 博乐 于 2008-10-14 23:05 发表

这位mm，我本人就是搞制造业的，我不觉得老狼的言论有什么问题，可能是你对制造业还有些不太了解，其实现在面临困境的企业做出口的利润远远低于内销的利润，所以才天天被人反倾销，但为什么还要做出口呢？因为国内没有市场！此言一出，估计大家都笑了，全世界都把市场瞄准了中国，你说中国没市场？别忙，听我继续说。

你没看明白，又怎么知道我对制造业不了解？我说的“按照郎教授的说法，本来制造业就面临着难关，产能过剩，超过60%卖不出去，”这段话，我是认同的。但对他提出的解决办法，也就是“而郎教授建议将大量资源投入到与民生相关的制造业跟服务业上，救那些企业于倒闭之前，然后，让他们得以继续生存下去”，我是不予认同的。

       为什么淘宝上大家都在说自己是外贸原单。。。非国产可比。。。等等等等，他们在强调什么？还不是质量！八月芙蓉mm说了，“生产出越来越多的卖不出去的东西？然后？？开玩笑。这样，死得更彻底。”那为什么会卖不出去呢？这60%的企业为什么会卖不出去呢？因为质量太好，没办法与小厂和手工作坊的产品去拼价格，而又不可能让60%的企业都成为名牌，名牌毕竟是少数。

下面一段你举的三聚氰胺奶的例子，与你这段话可是相反的，名牌就质量好么？呵呵（这是调侃）。解释一下，我说的60%以上，指的是产能，而非企业数量。郎教授说的也是产能。

       三聚氰胺奶大伙喝了也不是一年两年了，为啥要加呢？降低成本呗，伊利金典slogan和蒙牛特仑苏怎么就查不出来呢？产品的生产标准不在一个档次上，不信大伙看着，等这回三聚氰胺的风头过了牛奶肯定涨价，不加了成本自然就高了。我刚装修完房子，再买材料的时候每一家都要不厌其烦的问要好的还是要孬的？要国标的还是非标的？要环保的还是不环保的？其实，充斥市场的低质产品就是这60%的企业没有生存空间的根本原因。

你这段话说的也挺好，但跑题了。你没赞同郎教授提出的解决办法，同时你也没提出有效的解决办法。

其实，不管名牌与否，制造业都面临着产能过剩的问题。比如几年外贸出口做的很火的企业，绝大多数是广州江浙东部地区以及后来蔓延到内地不是名牌的作坊（说作坊，不是说企业规模小，而是不出名、没有技术含量）。现在国外市场在不断萎缩，扩大内需不足以应付日益减少的海外订单。那么，现在怎么办？你没提出来，郎教授提出来了，“我们政府要学习欧美各国的做法，将大量资源投入到与民生相关的制造业跟服务业上，这才是我们未来该走的路，我认为最迫切的做法是利用政府的力量协助制造业从过热的部门转入过冷的部门，帮助制造业渡过难关。”你觉得他的办法有效么？政府出面帮助那些快要倒闭的企业继续生存？恢复生产？？本来就产能过剩，卖不出去，还要扶持，生产更多的卖不出去的东西？政府来买单？

实际上，我们制造业面临的问题的主要原因是因为海外的高需求，导致制造企业遍地开花，产能增长过快，一旦没有了订单保证，恶性竞争、倒闭破产，是难免的。我理解的是，政府不是像郎教授说的什么都不懂，对制造业的现状，江浙几万企业倒闭，政府视而不见？那是因为政府还没到出手的时候，对那些中小作坊，先自行优胜劣汰，通过市场的残酷竞争生存下来的企业，才是政府应该动用资源支持和保护的。现在需要政府做的重要工作太多了。

最后，郎教授是非常著名的世界级经济学家，我对他非常尊重，他对世界经济的了解和演讲，让我学到了很多东西，但我很不赞同他把中国经济问题全部或者绝大部分归咎于制造业。中国经济目前所面临的问题，又岂是一个行业所能承担的？

周末参加了郎咸平在金海湾的论坛。人那叫一个多，场面那叫一个爆满。他讲了好多，什么国际经济局势怎么恶劣，国内经济局势怎么严峻，还做了几次忧国忧民的痛苦表情，他说他很痛心，因为他早就预言了今天的情况，可是不被重视啊，如同他的人生一向被忽略着。忽然觉得面前这个头发花白的老人很悲哀，整天这么大声疾呼的奔走相告:我智商很高，但却不被重视。
他说目前国内压根就没有什么所谓的投资理财指南，因为没人真的懂经济。他的经济学观点不被看好是因为大家怕讲实话，他不怕。他说现在所有的经济学家说的都是错的，是胡说八道，因为他们从来不懂经济。他说的都是对的，从来就没错过。一个人对一辈子很难，但错一辈子呢？更难！说到这个时候他激动了一下，掌声响起了一下，场面火爆了一下。

他说他想当明星，从小就想。因为不具备条件，只好到美国去读书。现在终于有人听他说了，他很欣慰。他说“我要上春晚！”一个老人的心声，为了出名，他站在了众言讨论的风口浪尖，说明他心脏很好，血压稳定。
现场的我还发现了一个现象，很有趣，说出来跟网友们分享一下。一有小记者闪光灯亮起，这位头发花白的老人就摆出一个睿智无比的姿势，身体微微转向15度，寻闪光灯而去，所以记者们想拍到他老人家的侧面照片还是相当不容易地。

[ 本帖最后由 风雪黄昏 于 2008-10-15 15:39 编辑 ]

很有深度啊，唉

中国经济的问题已经呈现，很多人仍不愿意承认，我不知道郎教授够不够权威，但是他够直接，一针见血的指出了中国经济体制出现的问题，顶一下！